正鹄传统射学论坛(CKTA)

注册

 

发新话题 回复该主题

关于中国弓的一些名词定义之“开元弓” [复制链接]

1#
各位同学想必经常讨论中国弓形的一些相关问题,但无规矩不成方圆,起码大家要对一些基本的名词定义达成共识,否则全都是鸡同鸭讲,很可能讨论了半天,你说的“长梢”和人家说的“长梢”根本不是一个意思。

在这里,我来抛砖引玉,提出自己的看法,各位同学有更好的意见请马上提出,希望大家能尽快整理出一个共识范围比较广的名词定义

请注意,本板块不支持任何凭空猜想,有具体猜想和推论的时候,必须要有逻辑相关的古籍文字,图画或实物为支持

以上




“开元弓”

这个名词应该在国内非常流行,拜本坛弓具版版主老枪同志所赐,开元弓几乎成了国内弓友对明代弓的统一印象。

但问题是,“开元弓”从目前的资料来看,其实是一个孤证。明代所有提及“开元弓”的资料,基本全部引用自明代王鸣鹤所写的《登坛必究》,并且还配了一副图


Flickr 上
魔都正鹄QQ截图20130531155002

Flickr 上
魔都正鹄QQ截图20130531145840

而唯一对“开元弓”进行了注解的资料,是明末茅元仪所写的《武备志》


Flickr 上
魔都正鹄QQ截图20130531150520

除这两处资料之外,如各位有发现其他关于“开元弓”新的资料,请速速共产之以供大家研究

由这两处资料我们可以得出一个印象,“开元弓”很可能是明中后期边军所广泛使用的一种弓,并且这种“开元弓”就是当时的(指毛元仪时代)“大稍弓”

但问题来了。

首先,“开元弓”这个名词的来历到底是什么?是当时边军的普遍称谓还是王鸣鹤自己的发明?

我个人认为,这很可能是王鸣鹤自己的发明。原因有两点,第一,在王鸣鹤以前,明代已经出现了许多提及到弓的军事著作,比如对后世影响甚广并且距王鸣鹤时代很近的戚继光所写《纪效新书》,《练兵实记》和《练兵杂记》以及俞大猷《正气堂集》里,又以详细记录军队军器细节而著称,连扳指应该怎么挖眼这种细节都有描写,但却完全没有提到边军使用的是“开元弓”,而其他提及弓箭并且没有摘抄《登坛必究》的资料里,也没有提到过“开元弓”这个名词。第二,茅元仪所写的《武备志》,是一本非常全面详细的明末军事百科全书,但也可以说是抄袭典范,绝大部分内容都摘抄自其它原创军事著作,外加茅元仪自己一点点注解或评论。而对“开元弓”,茅元仪专门添加了一句注解,“
开元者 今之大稍也”。从逻辑的角度来判断,在茅元仪时代,很可能绝大多数人并不知道“开元弓”是什么,或者说,那个时代“开元弓”所指的弓形,大家普遍都认为是叫“大稍弓”,否则茅元仪何必多此一举,专门添加这么一个注解?

其次,“开元弓”到底什么样?

没人知道,王鸣鹤对“开元弓”的描写也非常少,只有21个字,“
今开元弓 其制强大耐久 九边将士多用之 最称利器”,这里面没有任何明确的外形描写,只告诉我们“开元弓”的特点是“强大耐久”,边军都喜欢用,大家都认为它很厉害!而其他军事资料里,连提到开元弓的都很少,更加没有外形或其他细节描述。

最后,茅元仪所指的“开元”即是“大稍”,这个“大稍”又是什么?

这个问题会再开一个名词定义贴专门讨论,相对“开元弓”而言,“大稍弓”的资料可就非常多了,现在先偷懒之……

综上所述,因为“开元弓”并没有明确的文字,图画或实物资料证明到底是什么形制,并且在大多数的明代军事史料里也没有出现,所以我觉得用“开元”来指代明弓是非常不适合的。并且以后大家再讨论弓形问题的时候,如果谈到明代“开元弓”,请先和对方确认一下,你们讨论的“开元弓”到底是什么?还是说你们讨论的其实是“大稍弓”?

请大家不吝拍砖~
本主题由 管理员 admin 于 2013/7/23 18:20:19 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

其实有时觉得现在所谓开元可能是长梢和清弓的过渡……
TOP
3#

其实有时觉得现在所谓开元可能是长梢和清弓的过渡……
鹄心 发表于 2013-7-24 10:12:05

这个真是非常难说了,没有任何文字和实物,只有一些疑似的不清楚的图画,不要说定论,连推论都很难做出
TOP
4#

开元弓或许就是早期清弓,只不过稍短、脑长。外形大概类似松武青海弓。
TOP
5#

我看过的《和汉三才图会》上也有关于开元弓的图文记载。
TOP
6#

回复 4楼frederickyang的帖子

早期清弓+1。

不过我感觉外形应该是个带弦垫的螃蟹……
TOP
7#

我看过的《和汉三才图会》上也有关于开元弓的图文记载。
铁打的丁仪 发表于 2013-8-13 22:01:51
和汉三才图会成书年代很晚,并且关于开元的记载和登坛必究一致,可以视为摘抄佐证本,但不能视为开元另有记载的证据……
TOP
发新话题 回复该主题